【国際】日本は、したたかにAIIBに加わるべきだった…中国のAIIB独占を妨げる欧州勢の参加、謙虚になってきた中国の姿勢★2

ちくわぶ ★

　中国が中心となって設立するアジアインフラ投資銀行（AIIB）。日本は設立メンバーとしての加盟を見送った。

　日本は公正なガバナンスの確保を求めていた。ガバナンスの確保には「加盟国を代表する理事会が個別の案件を審査・承認することや、
債務の持続可能性が確保されることなどが重要」であり、これらが明確でない限りは参加できないという立場である。

　日本国内では参加をめぐって意見が二分している。まさにこれは中国が仕掛けた政治外交ゲームであり、日本はどの手を打っても
リスクが伴う。

■参加に慎重だった西側先進国だが・・・

　AIIBの出現はこれまでの国際秩序への挑戦状とも言える。日本と米国は世界銀行やアジア開発銀行（ADB）などの枠組みを通して
国際的な影響力を保ってきた。だが今、中国が “中国版・世界銀行”を作ることで国際社会への影響力を高め、西側先進国による支配力
を低下させようとしている。

　こうした中国主導の枠組みに参加することは、日本にとっては沽券にかかわることだとも言える。しかも、運営における「公正さ」や
「透明度」などの懸念は払拭されていない。

　だが、参加しなければ、約800兆円（2010年から20年の11年間でアジアで必要とされるインフラ投資）規模と言われるアジアの新興市場
は遠のいてしまう。

　西側先進国は3月半ばまでは参加に慎重だった。ところが、英国の参加表明を引き金に欧州勢は切り崩され、3月17日にはドイツ、フランス、
イタリアが参加の意志を表明した。

　これまで米国は「適切なガバナンスがなければ借款国の債務規模や腐敗を助長する」と、“盟友”に参加阻止を働きかけてきた。だが、
その作戦は失敗した。逆に日米の孤立が際立ち、さすがに日本の中でも「このままではまずいのではないか」と心配する声が高まっている。

■欧州勢の参加で風向きが変わる？

　英国の参加表明は、もちろん経済的実利を優先したものだったが、これを機に中国の国際的な信用度が高まったことは間違いない。
その後、加盟が相次ぎ、4月4日時点で参加国は50の国と地域に拡大した。中国が先進国の“お墨付き”を得たことは「外交上の大勝利」
を勝ち取ったことを意味する。

　同時に中国では「日米は挫折した」と受け取られた。米国の“不参加呼びかけ工作”の失敗は、中国が長らく掲げてきた「アメリカ帝国主義
打倒」の成果だという声もある。

　しかし、欧州勢の参加は中国にとって「痛しかゆし」の側面が存在する。AIIBは当初は「アジアの小国の寄せ集めか」と予想されていた。
ところが欧州勢の参加により、一気に風向きが変わったからである。

　筆者は、中国社会科学院系列のメディア「中国経営報」（3月21日）にこんな記述があったことに注目した。「多くの国が参加することで
AIIBの国際性は強くなるが、運営は複雑性が増す」。これは一体どんな意味なのだろうか。

（続きます）

姫田小夏氏
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/43409
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/d/8/600w/img_d8a7ee6230de57aee3a268af80338862163554.jpg

前スレ：★1　2015/04/07(火) 20:31:54.62
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428406314/